裁判放大镜 欧冠第四轮解读巴萨赢得侥幸!

欧冠第四轮,第一比赛日的八场比赛已经全部战毕,小编大体看了几场比赛的战报情况,没有发现过大的争议判罚,但是其中的几个判罚值得我们去学习,下面我们对本轮比赛几个场次的比赛的判罚做一些梳理与解读:

首先,我们看本轮率先进行的马尔默主场迎战切尔西的比赛,原以为是一边倒的比赛,可结果是切尔西只进了1个球,而且在比赛中马尔默也获得多次机会,上半场切尔西球员哈佛茨两次在罚球区摔倒,裁判员都没有表示,我们先来看一下这两个判罚:

开场3分钟左右,哈佛茨转身射门和对方队员身体接触后倒地,裁判员并没有表示,不过从慢镜头回放来看,这球我们认为应该判罚哈佛茨犯规。

看到这个我们就联想到了基辅迪纳摩对阵巴萨的比赛,法蒂创造的点球,在VAR提示下,裁判员取消。

法蒂的这个和哈佛茨的基本一样,是法蒂踢到了对方的脚后跟,裁判员判罚球点球是一个清晰明显的错误,因此VAR是必须介入的,在裁判员回看后纠正了自己的判罚,取消点球判罚。判罚法蒂犯规,对方踢直接任意球。

这个就是双方的身体对抗,这种接触是合理的,因此裁判员让比赛继续是正确的。同样我们再看看基辅迪纳摩和巴萨的比赛,基辅迪纳摩有队员两次摔倒在巴萨罚球区内,裁判员也没有做判罚。

对于这两个争议判罚,相信很多人都有自己的判罚尺度,其实本场哈采甘的尺度相对来说还是比较松的。就第一个加西亚推的动作,这个镜头是慢速回放,而其实在实际比赛中只是一瞬间,我们认为这样的力度不足以使球员如此夸张倒地,因此我们支持裁判员的判罚,对于布茨克茨这次双方疑似都有犯规的嫌疑,var不介入我认为也是正确的。

另外,昨天足协杯,德尔加多进球前也疑似有犯规,其实和上面的身体接触一样,我们认为在职业联赛中球员这样的身体接触是合理的。

当然就这样的身体接触,我们认为不判罚是合理的,但是如果在裁判员尺度比较严格的时候,判罚了,也不是什么清晰明显地错误,VAR也是不能介入的。

评述完这两场比赛,我们看一下尤文主场迎战泽尼特的比赛,尤文本场4:2战胜对手,提前两轮出线分钟,尤文获得点球机会!基耶萨左路的突破,造成了对方球员的犯规!迪巴拉主罚点球,第一次没能将球罚进,但是裁判表示有人提前进线!第二次迪巴拉一蹴而就,点射得分

这个罚点球有个有意思的事,第一次迪巴拉将球打飞,但是裁判员示意防守队员提前进入罚球区,应该重踢球点球。

其实守方这个违规还是很明显的,裁判员看的很清楚,重踢球点球也是正确的。但是我们不讨论这个,我们讨论一下守门员的站位。足球竞赛规则规定在罚球点球时,在球被踢出时,防守方守门员必须至少一只脚的一部分接触着球门线,或者与球门线齐平。

大家仔细看时,在迪巴拉罚球前,守方守门员其实并没有一只脚的一部分站在球门线上,而是站在了球门线后方,在球踢出一瞬间,其右脚向前跨步,那么这种行为是允许的吗?欢迎大家在留言区留言讨论!

对于这个案例,你怎么看呢?欢迎在留言区畅所欲言!另外,如果喜欢我们的文章,请点击一下“再看”和“点赞”,多谢!